Afgelopen dagen heb ik zowel de jeugdraad en
de gemeenteraad, als ook een tweede stedelijke infoavond (nu
over Beitem/Zilverberg) bijgewoond. Tijdens elk van deze drie evenementen
heb ik enig machtsmisbruik bemerkt, en weinig respect voor eenieder.
Laat mij beginnen met het verhaal rond de rebelse jeugdraad. Op m'n website vind je bepaalde artikels die de jeugdraad had gepubliceerd om de rechten van de jongeren te verdedigen. Dat was op donderdag 1 oktober. Een dag waarop ik fier was. Fier op de waarheid die de jeugdraad verkondigde. Zaterdag 3 oktober had het bestuur van de jeugdraad een spoedvergadering met de schepen van Jeugd Frans Dochy en burgemeester Luc Martens. Daar werden een paar woorden gewisseld. Het enige wat ik weet, is dat op zondag 4 oktober (dag van de algemene vergadering van de jeugdraad) er plots een héél ander verhaal werd verteld. Ook de schepen mocht vanaf nu over de agenda beslissen. De pijnpunten werden in dossiers omgezet. Die dag stelde ik ook een vraag i.v.m. het 'dossier jeugdhuis Beveren'. "Dat is voor binnen 4-5 jaar", was het antwoord van de schepen van Jeugd. Een jammerlijke zaak. Die dossiers -harde realiteit- worden dus verzet naar latere data... Ik was ontgoocheld in de buiging van de jeugdraad voor de machtsgreep van het stadsbestuur. Onafhankelijkheid bestond niet meer...
Op de gemeenteraad van maandag 5 oktober waren er ook tekenen van ondemocratische bestuur. Enerzijds de 'oproep' van de schepen van Jeugd aan de jeugdraad om eventueel politieke jeugdverenigingen te weigeren uit de vergadering. Omdat enige kritische vragen opborrelden toen politiek geëngageerde jongeren zich mengden met de jeugdraad. Een typische reactie van een persoon met angst voor kritiek. Anderzijds was er ook een amendement door Geert Messiaen (OpenVLD) ingediend om het huisreglement te veranderen. Daar het stadsbestuur altijd vóór de commissies en gemeenteraden pronkend projecten en toekomstige beslissingen aankondigt, was het amendement bedoeld om deze ondemocratische toestand te stoppen. De meerderheid (CD&V-sp.a) stemde tegen dit amendement, de oppositie stemde voor. De strijd voor meer democratie was opnieuw verloren...
Tenslotte was er ook op donderdag 8 oktober terug een infoavond, nu over Zilverberg/Beitem, georganiseerd. De handelswijze had ik al eerder besproken op m'n weblog. Maar wat ik daar opgemerkt heb, was toch wel even schrikken. Eerst werden kritische vragen van de aanwezigen weggewuifd. Maar toen er plots aanwezige oppositieraadsleden een vraag wilden stellen, werden zij gewezen dit in de gemeenteraad te doen. En dit versta ik eigenlijk niet. Democratisch verkozen personen krijgen toch ook het recht hun mening te verkondigen. Deze personen werden gewoon de mond gesnoerd. En de denigrerende reactie van de burgemeester was volgens mij de laatste druppel. Heeft dit stadsbestuur eigenlijk wel respect voor zowel de burger (jong én oud), als de verkozen gemeenteraadsleden?
Zowel CD&V-SP.a willen hun beleid zodoende afschermen van enig kritiek, en daar gaat de democratie of enige invraagstelling de dieperik in. Moeten wij dit nog pikken? Kunnen wij, als voorbeeld, de hierboven vermelde drie probleemstellingen, nog accepteren?
"Als er problemen zijn met de democratie, is de oplossing meer democratie." - Alexander Hamilton (Amerikaans Staatsman: 1757-1804) -
Reacties